ANTES QUE SE ACABE EL PLAZO

La biblioteca me reclama este libro y lo he tenido que "colar" antes de terminar el de Auster.
Es sobre la estrategia militar de napoleón, escrito por un ex-oficial inglés que enseña Historia en los USA. Si tienes en un pedestal el "genio" militar de Napoleón y no tienes ganas que te lo quiten del imaginario. No te lo leas.
El libro es magnífico, estés o no estés de acuerdo conla tesis principal, y yo que con el inglés voy justito no he tenido muchas dificultades. Ya sabéis que el vocabulario castrense y no es pródigo en palabras y con cuatro te apañas. Vamos, que si yo lo he leído en inglés, tú puedes a poco que te esfuerces.
La tesis principal es que Napoléón era un estratega pésimo pero un táctico muy bueno y que contaba con la mejor plantilla de mariscales de las disponibles en la Europa de aquel tiempo que si no.... Destacan Lannes y Davoult, en menor medida Soult (de nefasto recuerdo en Sevilla por sus pillajes) y en el escalón de los muy bragados Ney y Murat, los cuale encabezaban las cargas de sus soldados y se jugaban el bigote sable en mano.
De lo mejor las descripciones y comentarios de las campañas de Italia, me gustaron mucho Austerlizt y Jena y me defraudó algo Waterloo.
Los dibujos explicativos, para los que tiempo que corren, dejan bastante que desear.
Ah, la introducción sobre tecnología me gusta mucho y sirve para entender bastante de los hechos posteriores, en especial, la velocidad de desplazamiento del ejercito napoleónico.
en fin , un libro más que recomendable.
CONNELLY, Owen, Blundering to Glory, Rowman & Littlefield Publishers, Maryland, USA

P.D. me han chivado que el programa de García Rayo, hoy 9 de diciembre en Sevilla TV, es espectaular

SOLO DOS TERCIOS

Hola, decía Ella que más valía tarde que nunca, pero Él insistía en que el trabajo tenía que estar bien hecho. y yo voy y me presento con sólo dos tercios y así así.
Trilogía de Nueva York (P. Auster) Cuentos 1 y 2.
Como estoy vaguete, lo voy a liquidar rapidito, en dos palabras: Im Presionante. vale es una broma, que no todo va ser estar dandole vuelta a la sempiterna crisis.
el final de primer cuento corta el resuelllo. como las novelas son tipo thriller no se puede contar demasiado por que te cargas la historia. Pero el final, de verdad, es increíble.
El segundo cuento es muy original, los personajes esten presentados de manera muy original.

Coda. por cierto, en el Viernes Santo no cabe un alfiler ¿también se lo van a cargar con cofradías nuevas?

LUZ DE OTOÑO

Estaba el escritor en un frío país de centroeuropa y trató de aprehender la luz, los dorados, los ocres, los amarillos, la luz clara de las mañanas frías. El escritor quería coger la luz, la claridad fría, y se acordaba de él mismo cuando era lector.
Recordaba aquellas aventuras que leyó una vez, las que se situaban en la ciudad de Breda, "Era aquel sol un astro invisible, frío, calvinista y hereje, sin duda indigno de su nombre: una luz sucia, gris, entre la que..."
Sin embargo, aquella luz ni era sucia ni era gris, era clara y los dorados llamaban la atención, porque la verdad, brillar era bien difícil.
Estaba de acuerdo con aquel otro escritor en que era un sol que no calentaba, solo iluminaba.

Solos en la ciudad

Terminé el libre. el título(ver infra) no es el que encabeza esta entrada. Pero la temática es de personajes bastante perdidos que deambulan por la ciudad, por una gran ciudad. Es la fauna de la noche. Aquella que recoge personajes perdidos, entregados, desorientados... La música que se interca en el libro es relevate y por eso adelanté unos cuantos enlaces.
Lo ideal sería ir escuchando cada canción con su capítulo, con su pasaje. El autor adelanta mucho el trabajo para una futura adaptación, y no sólo por la música, si no porque cada capítulo nos aparece presentado como si fuera un guión de cine.
El dibujo de personajes es myy bueno. los temas recorridos, soledad, qué hacerr con mi vida y por qué mi vida es así son muy sugerentes, y más en esta época de crisis y zozobras. La parte onírica dle libro es la que me ha costado más trabajo y la que no acierto a explicar. Ya sabéis que no soy crítico de literatura, sólo trato de plasmar mis ideas y, los pasajes oníricos se sueen escapar a mis capacidades (no me gustaron los que se insertan en Las Benévolas, por ejemplo).
¿Qué libro es?
MURAKAMI, Haruki (2008): After Dark, Tusquets, Barcelona.
Por cierto, la próxima entrada literaria se retrasará algo por cuestiones laborales. tengo que hacer un pequeño viaje. Pero me traigo dos libros entre manos.

LIBRO CON BANDA SONORA

No me resisto a esperar a terminar el libro. Así que os planteo un pequeño juego. El libro viene con banda sonora. Voy a colgar las canciones y tratáis de adivinar cual es. Además, para cuando lo leáis ya tenéis localizada la música.

Canción del título: http://es.youtube.com/watch?v=Kcdqa2nPasU


Capítulo 1.: http://www.blogger.com/%20%20http://es.youtube.com/watch?v=9oYrOtdlPsc


http://es.youtube.com/watch?v=1qvvVm9vKbY



Capítulo 5. My ideal, Ben Webster (no soy capaz de localizarlo)

http://www.blogger.com/%20http://es.youtube.com/watch?v=brqxEdwsTQs


http://es.youtube.com/watch?v=vouDK-LELEU


Según avance por el libro iré colgando nuevos temas musicales.

YA ERA HORA

Muy agradecido estoy

al cuidado de Sevilla,

y conozco que en castilla

soberano rey ya soy.

Desde hoy reino, pues desde hoy

Sevilla me honra y ampara;

que es cosa evidente y clara

y es averiguada ley

que en ella no fuera rey,

si en Sevilla no reinara.

Del gasto y recibimiento,

del aparato en mi entrada,

si no la dejo pagada,

no puedo quedar contento.

Tendrá mi corte su asiento

en ella: y no es maravilla

que la corte de Castilla

de asiento en Sevilla esté;

que en Castilla reinaré

mientras reinare en Sevilla.

La Estrella de Sevilla, Escena primera. Lope de Vega.

“Fíjense en los dos últimos versos, tan sencillos y tan inteligentes, con esas alternativas contrapuestas de Castilla y Sevilla y ese juego de futuros imperfectos del verbo reinar con el indicativo y el subjuntivo” Víctor Márquez Reviriego, El Mundo Andalucía, sábado 18 de octubre de 2008.

Espero que estando bien citado no se enfaden en el periódico por ponerlo en el cuaderno el mismo día de su publicación.

Mucho título de Sevilla y letras y no había incluido ningún comentario que fuera fiel al título del cuaderno.

Así que, por fin traigo una anotación que es fiel al título. Espero que no sea la última y que os guste.

DESASOSIEGO

Aquí otra vez. Al ser un blog de libros es difícil incluir una entrada al día. entre pitos y flautas no doy para mucho más. Además me propuse escribir sobre los libros que me acaba de leer en cada momento y no sobre lo leído tiempo ha.
El de hoy es difícil de definir. Tras cavilarlo un rato encontró el adjetivo perfecto que resume y caracteriza al texto: desasosiego.
Es el estado en el que entras mientras lo lees y el que te queda tras leerlo. Es un libro más compeljo de lo que parece a simple vista, que mezcla, al menos cuatro historias y que te hace recordar aquello que estudiaste de Descartes y cómo saber cuando uno está despierto o dormido. Más ahora que tengo sueños muy pesados y con un montón de imágenes.
¿por qué lo elegí? poruqe me cautivaron sus primeras líneas, leídas en un suelto de un periódico: "Estoy solo en la oscuridad, dándole vueltas al mundo en la cabeza mientras paso otra noche de insomnio, otra noche en blanco en la gran desolación americana..."
Sí, has acertado se trata del último libro de Paul Auster (Un hombre en la oscuridad, Anagrama) y es tan complejo como su autor. No te asuste porque es corto, apenas 200 páginas con una prosa muy sencilla, cotidiana diría, con palabras coloquiales -no vulgares-, se lee casi del tirón.
Lo interesante son las preguntas que te van surgiendo según avanzas y sobre todo cuando terminas.
Preguntas del tipo ¿qué me condiciona la vida? ¿por qué hemos actuado como lo hicimos? se nota una vena de predeterminación en el texto ¿podríamos haberle dado otro curso a nuestra vida? ¿qué es real y qué es irreal?
Por último, creo que me falta algo de preparación literaria y filosófica para terminar de exprimir el libro. Una pena, pero el BUP destrozó la vida de una generación

LO PROMETIDO ES DEUDA

Hola. Lo prometido es deuda y aquí vengo con mi comentario de lo último que he leído de Vargas Llosa. Lo último que he leído es casi lo primero que él publicó. La ciudad y los perros (Alfaguara, 483 p., 2005).
Ya me vale leerme ahora este libro, pero no me gusta pecar de gran lector , pues no lo soy, ni tampoco tirarme el pegote de que me lo he leído todo, por que no sería verdad.
¿Merece la pena rellenar lagunas, cubrir huecos? En este caso, la respuesta es afirmativa. Sí que merece la pena.
El libro es brutal. no sólo por que está terriblemente bien escrito sino por su tratamiento sobre la alienación, la violencia contenida -y a veces no tan contenida-, las relaciones personales en un universo cerrado y asfixiante -bonita reflexión para aquellos de nosotros que no perdemos el olor a incienso y sacristía y para los que las más ínfimas cuestiones se convierte, a veces, en asuntos de honor-.
Hacerse con la novel cuesta un poco. Hasta que le pillas el truco de cómo está estructurada. Tampoco es que el lenguaje ayude del todo con sus giros peruano-americanos en el texto y que cuesta captar en todo su significado. Es un buen auxiliar el diccionario de americanismos de la RAE (/http://buscon.rae.es/dpdI/)
Lo dicho si no te lo lo has leido, hazlo.No pasa nada porque se te haya quedado a trás como a mí.

VAYA FIASCO

Hola, regresé. Y en qué momento y con qué libro. Un buen fiasco y casi, casi, estoy porque me devuelvan el dinero.
¿Te gustan las telenovelas sudamericanas de sobremesa? Si tu respuesta es negativa, llega hasta el título del libro y no sigas. Si, en cambio, te encantan las aventuras de José Carlos, Enrique Luis y sus damiselas, sigue leyendo.
El libro es el de Ken Follett, Un mundo sin fin (Plaza y Janés, Barcelona, 2008, 1179 p). Resumen rápido: es un folletín de amores, desamores, venganzas, buenos buenísimos, malos perversos, malos semi tontos, sexo -no demasiado-, hijos bastardos,.... Un culebrón.
Un culebrón que guarda retazos históricos bien presentados, de aquellos que si eres profe de instituto y tienes que hablar del feudalisms, la servidumbre y demás, se las das a leer a los alumnos y éstos se enteran. ¿estudian Historia de algo nuestros chavales en bachillerato?
En general el libro es un tostón demasiado largo y previsible. Pasada la novedad de Los Pilares de la Tierra, éste resulta superfluo y, al igual que su hermano mayor, tiene un final malo. Muy malo.
¿Por qué Follet remata tan mal sus libros? ¿Llega extenuado y quiere terminarlos como sea? ¿Su editor está aterrorizado por el tamaño que va tomando la novela y le pide que corte como sea? Cualquiera que resulte la respuesta es como para aconsejarle que suprima un montón de páginas innecesarias que impiden que avance la trama y reserve espacio para cerrar el libro con más exquisitez y de no manera tan burda.
Ahora si lo que quieres es un libro al peso, éste es el tuyo por menos de 30€ tienes más de mil páginas y un montón de horas de algo parecido a la lectura.

Volveré

Volveré a escribir sobre libros. Lo prometo. El próximo será de Vargas Llosa. Ahora el trabajo gracias al que pago facturas, préstamos, hipotecas,... me absorbe en demasía. A ver si en el fin de semana.....

vamos de documentales

Autor: A. Pérez Reverte
título: Un día de cólera, 2008, Alfaguara, Madrid, 401 p.
Este vez sí que Pérez Reverte lo ha conseguido. Tras su fallida, desde mi punto de vista, Cabo Trafalgar ahora sí que ha dado en el clavo.
Vayamos por partes. Cabo Trafalgar lo tenía crudo. El referente es Trafalgar de D. Benito, y cualquier comparación está perdida. aún así, Pérez Reverte trató de alejarse del "modelo" galdosiano y hacer una novela más técnica. Que es la mejor parte de la novela, cuando explica cómo combatían aquéllos barcos, porqué sus maniobras eran como eran, etc. El arte de la guerra en el mar. Esto lo borda Pérez Reverte, que de la mar océana sabe un huevo. Pero la trama.... con Galdós esta perdido.
¿Cómo lo soluciona ahora? Con lo mejor que él sabe hacer: como un periodista. en el fondo la novela no es una novela. Es un documental novelado. Te informa a la perfección qué sucedió aquel día en Madrid. El autor tiene mucha información de primera mano. Supongo que la Comunidad de Madrid habrá soltados sus buenos euros para contratar becarios que hicieran el trabajo de documentación y archivo de la exposición del 2 de mayo en el Canal de Isabel II (NO TE LA PUEDES PERDER. GENIAL!!!!!).
Si estás interesado en saber qué ocurrió sin recurrir a un libro de historia, digamos clásico, lee éste. no te defraudará.

Por cierto, un poco de Sevilla ¿cómo se le ha pasado al ayuntamiento celebrar que fue la Junta de Sevilla la que organizó y armó al ejército de Castaños y Reading que venció en Bailen? ¿estarían buscando algún primo de otro primo cuyo antepasado estuviera en Bailén y no lo han encontrado y lo han dejado pasar? ¿por qué no un mini-monumento de esos chorras al jinete andaluz (garrochista para más señas) que conformó la caballería ligera de aquel ejército?

14 cosas que me hacen feliz

Reglas:
Copiar las reglas.
Escribir 14 cosas que me hacen feliz.
Seleccionar 6 blogs para que sigan con el meme y avisarles

Los Blog que he elegidos son:
javier Caraballo: http://elblogdejaviercaraballo.blogspot.com/
Paco Robles: http://pacoroblesblog.blogspot.com/
Profesor Cuyami: http://profesorcuyami.blogspot.com/
Mario Bilbao: http://hercules.us.es/~mbilbao/
Arcadi Espadas: http://www.arcadiespada.es/

14 de 14:
1. Observar el mar, la mar océana
2. Leer en la playa, allí dónde se oyen las olas
3. el Betis, a pesar de los pesares
4. Mis amigos, pocos pero fieles
5. Mi Hermandad
6. Mi trabajo, ese día que te sale inspirados y disfrutas como un gorrino en un charco
7. Semana Santa, a pesar de tanta procesión que era extraordinaria
8. un buen plato de pescaito frito de mi tierra
9. unas buenas fabes
10. un buen vaso de tinto, de un buen tinto
11. el jamón, el bueno
12. la radio, me encante oir la radio
y dos que resumen a los anteriores
13. esos locos bajitos que me traen lo a mi
14. Ella.

Divertimento

Hola, se acabó lo que se daba. A currar. Como el de todos, el regreso te depara unos días insoportables. En mi caso no por lo de volver al trabajo sino por tener que contar mil y una vez mis vacaciones, lo estupendas que han sido, dónde has ido y toda la parafernalia. La verdad es que no lo soporto.
Bueno a lo nuestro. Traigo un libro que es un divertimento del autor y un constante reír para el lector. cuidado. si no te gusta el estilo de Pérez Reverte ni te acerques. Es Pérez Reverte versión cachonda en estado puro. Lo sé. O se le lee o no se le soporta. Si eres de los segundos, ni se te ocurra.
Si eres de los primeros te lo recomiendo. Es corto y muy, muy divertido. Toma un hecho real ocurrido en la batalla de Svodonobo (Napoleón vs Alejandro zar de todas las Rusias) y protagonizado por un batallón español. De verdad había españoles en el ejercito napoleónico que invade Rusia.
A partir de ahí novela la gesta vista desde los ojos de un soldado español y el catalejo de Napoléon. Léelo merece la pena

Autor: PEREZ REVERTE, A.
Título: La sonra del águila, 2003, Punto de Lectura, 7€

El niño con el pijama de rayas

El niño con el pijama de rayas
John Boyne
2008. Salamandra, 217 pags.
Vale, de acuerdo, llego un poco tarde. Me he leído la edición 15ª. Ya avisé en la primera página del cuaderno que nedie esperara novedades. Mi idea es más un foro para hablar de libros y de la ciudad que lograr un cuaderno maravillos de exquisita crítica literaria.
Bueno. sobre el libro. Sólo me cabe un muy denostado calificativo: imprensionante.
Conoczco de un par de becerros que cuando cumplan unos años más se lo van a leer por dirección paterna. A veces me hacen caso en mis sugerencias literarias.
si me pongo a pontificar puedo chfar al que no se lo haya leído. Así, que si mi curioso lector no ha leído el libro que no continuen sus ojos paseándose por estas líneas.
Para mi, la gran moraleja del libro es que todos somos iguales. El final de Bruno viene a mostrar la fantasiosa ideología nazi: se creían capaces de distinguir científicamente a unos de otros.
Sobre este particular resultan abrumadoras las páginas que se dedican en Las benévolas a poner en solfa la antropología nazi. Páginas tremendamente educativas. Al igual que las del enfrentamiento político de bolchevismo y nazismo. Muy, pero que muy recomendables.
Por otra parte, qée delicadeza la del autor al mostrarnos el horror tras un dulce cuento infantil. Como si no ocurriera nada, Boyne va presentando lentamente, que no parsimoniosamente, el horror nazi. Pone en la boca de Bruno todas nuestras preguntas, inquietudes y nuestra falta de capacidad para razonar lógicamente ante lo que estaba ocurriendo.
En estas situaciones, la lógica infantil es más acerada que la del adulto. ¿Cuántas veces nuestros pequeños no nos han puesto frentea al espejo y lo que hemos visto reflejado no nos ha gustado nada? ¿cuántas veces, desde su lógica simple, que no simplista, no nos han hecho razonar sobre nuestros comportamientos ?

Me he perdido...

Hola. Me he perdido y no quiero encontrarme. Qué bien se está sin nada en qué pensar. Sólo leyendo -lo que te dejan-, vagando los oídos por la TV al fondo con las olimpiadas y tratando de "hacer playa bajo la nube". Por cierto, más de veinte años aquí perdido y la puñetera nube siempre en el mismo sitio, tan gris oscura como cada verano.

Tampoco debo quejarme demasiado, porque todos los años vengo a verla. Y, como caa verano, ponienod una talla más en la cintura. Tanto comer y tampoco ejercicio tiene estos efectos secundarios.

Os dejo una foto de ayer en la playa. Olas de dos metros y bandera roja a todo trapo.

¿os gustan las olas? a mí me encanta leer con el sonido del mar bramando al fondo y con poco de brisa que te trae alguna gota perdida con sabor a sal.

¿Por quién doblan las campanas?

Segundo comentario.
Autor: Ernest Hemingway.
Título: ¿Por quién doblan las campanas?
Colección grandes éxitos de Planeta, 1994, 413 páginas.
¿por dónde empezar? El libro es un mito por su censurada y prohibida -en España- versión peliculera. Creo recordar que con Gary Cooper como protagonista, pero no estoy muy seguro. Tampco la peli era para tanto.
La edición, una de los muchos libros heredados de mi madre, es francamente mala. Mal papel, mala letra y alguna que otra errata tipográfica que duele en los ojos. Vamos algunas b y v cambiadas de sitio.
Del libro, desde luego no es una novedad de 2008 y no creo que haya demasiado que comentar. Cuenta dos historias, una de guerra y otra de amor. La de guerra no es nada del otro mundo, más parece un macguffin de Hitchcock que una historia que el autor quisiera desarrollar.
A Hemingway le interesan más la emociones de los personajes, sus vivencias y cómo la guerra cambia a las personas. Por qué se combate y qué se busca. Los ideales perdidos. Cómo la revolución(es) termina(n) devorando a sus hijos.
La historia de amor, para mi gusto, queda un poco cursi. No encuentro un término más adecuado.
Lo mejor. Las descrcipciones de los toreros, los toros, las corridas, el miedo del matador. Tampoco aquí descubro Mediterráneo alguno.
La otra gran cualidad es presentar la guerra desde los dos lados. Algo que hoy en dia se echa mucho de menos. Tuvimos cuarenta años en los que los ángeles estaban en un lado y los demonios en el otro y, como buenos españoles, le hemos dado un pendulazo a la Historia y, de nuevo el maniqueismo nos ha llevado a ángeles y demonios sólo que cambiados de bando. Por incluir un poco de la actualidad de Sevilla en el cuaderno: se lo deberían leer Torrijos y Silva, no les vendría nada mal.
Hemingway presenta cómo angeles y demonios pululaban en todas partes. Aún más, algunos eran como Jano, con dos caras y la guerra los fue mutando hacia su versión peor.
Saltando un poco en el tiempo viene a ser parecido a lo Littlle. La guerra lo modifica todo, saca lo peor de nosotros.
el estilo de Hemingway es francamente bueno. Las decripciones magníficas. Demuestra que el tipo conocía bien al país y a sus aborígenes.
en fin. Muy recomendable si soportas el azúcar del amor. De guerra poca.

P.D. Dama, la parte de las venganzas te hará huir del libro. Piensa que se queda a un 50% del chivo.

Las benévolas

Hola. Aquí va mi primer comentario.
Autor: Jonathan Littell.
Título: Las benévolas
Círculo de lectores, 2007, 991 páginas

El libro es difícil de describir sin destripar el argumento. Por empezar por algún lado avisaría que se hace duro de leer -más adelante hablaré del argumento-. Los párrafos son largos, densos. Las descripciones precisas hasta el extremo. Los personajes también disfrutan de magníficas descripciones. El vocabulario es muy rico, diverso y fluido. hay muy poco diálogo, casi todo es narrativa y descripciones.
El argumento es de sobre conocido, II Guerra Mundial, Rusia y las SS. Tranquilos, el autor no se refocila en la descripciones de torturas y de salvajadas efectuadas contra nadie. Todas las acciones de las SS están tratadas desde lejos, asépticamente, tal y como las ve el protagonista. Tal vez sea lo más terrible del argumento. La frialdad en la ejecución de las órdenes. Sin sentir ni frío ni calor. sin sentir NADA.
Hay algunas partes que sobran del libro. Éste no habría perdido nada si se eliminan, Me refiero a los sueños del protagonista cuando estuvo herido. Es como surrealista sin venir a cuento. en fin diez páginas pesadas en un libro exigente en su lectura.
Desde el punto de vista histórico, desmitifica esa idea que, sobre todo el cine, nos ha trasmitido de unas SS como paradigma de la organización. Aquéllo era un caos en el que cada cual hacia la guerra por su cuenta. Así les fue.
Otro problema de la lectura del libro es la enormidad de términos en alemán -idioma que desconozco-. En la edición que he leído han incorporado un glosario de términos para tratar de guiarte. hay momentos en los que me he perdido. Hay tal número de personajes, con cargos en alemán tan difíciles de retener que, a veces, te pierdes y hay que volver unas cuantas páginas hacia atrás para saber por dónde andas.
Hay cuestiones morales planteadas que te obligan a cavilar un buen tiempo. Por ejemplo, la que más me ha llamado la atención es sobre el concepto de culpa ¿quién era más culpable el que conducía el camión, el que vigilaba a los judíos o el que disparaba? no me refiero a los oficiales sino a los soldados. Te tocaba un puesto u otro por suerte o por predestinación (en este punto el autor es muy calvinista).
También plantea cuestiones sobre el juicio de Nuremberg, sobre los alidos y cómo se ve la guerra desde " el otro lado". Quienes son asesinos y quiénes no, sobre el antisemitismo europeo (que sigue candente y basta con ver el diferente tratamiento televisivo a los muertos palestinos y hebreros). sobre el juicio de la Historia. Este tema es apasionante. Lo dejaré para un poco más adelante y a ver por dónde salen los comentarios.

¿dónde perderme?

Hola, segunda entrada. Me he horrorizado con los fallos de la primera.
Lección número uno: hay que escribir despacio o bien tengo que aprender a editar mis propios comentarios. No sabía que era tan complicado.
En mis cuadernos preferidos hay una pauta común. A todos los autores les encanta poner fotos de su rincón favorito. Así que no quiero ser menos.
¡He sido capaz de subir la dichosa foto!.
Hay muchas pistas y es fácil de adivinar el lugar. Entre el cielo que hay y los colorines que aparecen..... Me he dado cuenta que no tengo fotos anónimas de mi rincón del vago -y del comilón- en las que no aparezca persona alguna, y un cierto anonimato tiene también su encanto.
Lo reconozco soy un traidor a los gustos sevillanos, pero qué se le va hacer. Como decía aquel, hay gente pa tó.
A propósito de gustos sevillanos. No soy un sevillita al uso. Reconozco que me pierde su Semana Santa, pero he tardado muchos años en pillarle el tranquillo y sólo de muy de lejos a la feria. No soy rociero. Mira que he intentado que me trasmita algo la imagen de la Virgen del Rocío, pero no hay feeling. Mi devoción heredada es Ella. La que está en... pero me pongo triste pensando en mi madre.
El próximo comentario será de libros. Avanzo el título "Las benévolas". Acojona y mucho

Inauguración

Hola, estoy nervioso. Acabo de inaugurar mi primer cuaderno. He visitado muchos. Cuando aprenda pondré sus enlaces en algún sitio de este cuaderno. Por cierto, me gusta más la palabra cuaderno que blog.
De qué voy a escribir? Pues no lo tengo demasiado claro. Lo más probable de los libros que vaya leyendo o que haya leído en algún momento. De alguna película que haya logrado ver. Tema difícil por un montón de variables que me persiguen y otra que conviven, aquí, en casa conmigo.
Prometo ir mejorándolo poco a poco. Dentro de nada pondré mi primer comentario literario.
Por cierto, leo con varios años de retraso así que nadie espere aquí ninguna primicia, ni nada de actualidad. Tampoco magníficos textos, meditados, pensados y de calidad literaria. Me he propuesto escribir como hablo, sin pensar demasiado las estructuras gramaticales, sin emplear complicadas construcciones mentales para explicar un libro. trataré transmitir emociones. Qué ya es mucho!